Вспомнили о Кучме. Почему вдруг начались активные движения по делу Гонгадзе?

Осужденный за убийство журналиста Алексей Пукач утверждает, что вместе с ним на скамье подсудимых должны сидеть бывший глава АП Владимир Литвин и экс-президент Леонид Кучма

Осужденный за убийство журналиста Алексей Пукач утверждает, что вместе с ним на скамье подсудимых должны сидеть бывший глава АП Владимир Литвин и экс-президент Леонид Кучма, фото: Украинские новости

Через неделю после анонса генпрокурора Юрия Луценко, что в деле Георгия Гонгадзе появятся новые улики, по нему начали происходить интересные подвижки, которые могут иметь далеко идущие последствия для ряда весьма влиятельных людей в стране.

Высший суд, где рассматривается кассация по приговору Алексея Пукача (признанного виновным в убийстве Гонгадзе), постановил рассекретить материалы заседаний в судах первой и второй инстанции. В том числе и самого скандального из них, где Пукач утверждал — вместе с ним на скамье подсудимых должны сидеть бывший глава АП Владимир Литвин и экс-президент Леонид Кучма.

Какие еще судьбоносные решения были вынесены на заседании, что им предваряло и в чем подоплека происходящего, разбиралась "Страна".

Таинственный анонс генпрокурора

Напомним, что неделю назад Юрий Луценко в эфире программы "Право на владу" заявил, что в уголовном производстве по факту убийства журналиста появились некие новые, причем чрезвычайно значимые улики.

"У нас есть важные доказательства, не всем понравятся, но они есть. Это дело также под моим личным контролем", — утверждал тогда Луценко. Он также рассказал о планах поставить точку в этом деле в течение полугода, пока находится на своей должности.

В ответ вдова журналиста Мирослава Гонгадзе заявила, что планирует встретиться с главой ГПУ, поскольку сомневается в наличии у следствия новых доказательств по делу. "Нет, фактов никаких нет, он (Луценко — Прим.Ред.) просто сказал, что кому-то что-то не понравится. Но новых материалов, насколько я знаю, нет", — рассказала она в комментарии журналистам ZIK.

Супруга покойного настаивала — "дело Гонгадзе", которое уже второй год слушается в кассации, умышленно затягивается с подачи стороны экс-начальника департамента внешнего наблюдения МВД Алексея Пукача. "Мы все думаем, что Пукач наказан, но на самом деле это не так. Судебный процесс до сих пор продолжается, и я буду просить встречи с судьей. Не знаю, какая причина затягивания дела, возможно это связано с политикой и это серьезная проблема", — резюмировала Мирослава.

На судебном заседании 31 мая представитель Мирославы — Валентина Теличенко, покинула здание на Филипа Орлика, 4 еще до начала слушаний. Хотя именно на ее персоне, как выяснилось впоследствии, и был сделан фокус процесса.

Три решения судьи Марчук

Суммарно на заседании Высшего суда вынесли сразу три резонансных определения. Первому из них предварял спич осужденного Пукача, где экс-генерал заявил об оказываемом на него давлении. Которое якобы является еще более серьезным, нежели в период президентства Виктора Януковича и выражается в регулярном создании неудобств в бытовом плане и попытках "прессования".

"Когда я пытался узнать, почему так происходит, мне давали понять, что это идет давление от имени Генпрокуратуры, и, в частности — Валентины Теличенко. Чтобы меня сломать, чтобы я замолчал и не давал важных показаний", — утверждал Пукач.

Адвокаты экс-генерала ухватились за эти слова, и потребовали внесения в Единый реестр досудебных расследований уголовного производства по факту поступающих угроз в адрес их подзащитного. Председательствующая судья Наталья Марчук постановила направить соответствующую информацию в СБУ, НАБУ и ГПУ.

Вслед за этим пришла очередь выступить с ходатайствами представителей стороны потерпевшего Алексея Подольского (его также избивала группа Пукача). Они потребовали снятия грифа секретности с материалов судебных заседаний судов первой и второй инстанции, рассматривавших "дело Гонгадзе". И в унисон с Пукачем били в сторону адвоката вдовы журналиста Валентины Теличенко, настаивая на необходимости выведения ее из процесса.

Заметим, что это требование звучало еще осенью прошлого года, когда Теличенко была объявлена кандидатом на пост заместителя генпрокурора и в случае назначения — лишалась права на представление стороны защиты в суде. Тогда кадровое решение не было принято, хотя в статусе зама Луценко юрист даже дала несколько интервью.

Впрочем, и без этого сторона Подольского нашла еще одну преграду в УПК для участия Теличенко в процессе. Мотивировка — якобы адвокат выступала свидетелем по тому самому делу, где является официальным защитником.

Во многом неожиданно для всех собравшихся, судейская коллегия пошла навстречу этим претензиям и удовлетворила оба ходатайства адвокатов Подольского. Кроме выдворения из процесса Теличенко, Мирославе Гонгадзе было предложено подыскать себе нового адвоката. А Печерскому и Апелляционному судам столицы — рассекретить записи заседаний. В том числе и скандальной ремарки о Кучме и Литвине, которую сделал Пукач после оглашения ему приговора. По версии стороны Подольского, в том числе и на их основании в процесс необходимо включать как минимум двоих бывших высокопоставленных лиц.

Напомним, что отвечая на вопрос, понятен ли ему вынесенный вердикт, экс-генерал заявил, что согласится с ним только в том случае, если его также объявят бывшему президенту и главе его администрации.

"Он будет понятен тогда, когда Кучма и Литвин будут сидеть со мной. Я все рассказал во время следствия и во время суда. Хотите знать по поводу мотива — спросите у Кучмы и Литвина", — подчеркнул тогда Пукач.

Гнев Мирославы и реакция Валентины

Реакция стороны Гонгадзе и ее адвоката на вынесенные решения кассационного суда оказалась крайне резкой. На своей странице в Facebook супруга убитого журналиста выразила целый ряд претензий в адрес председательствующей служительницы Фемиды Марчук, которая "незаконно лишила ее возможности представлять свои интересы" в судебном процессе.

"Отстранение Валентины Теличенко, как моего представителя, считаю безосновательным и незаконным. Я планирую подать жалобу в Высший Совет юстиции и буду искать защиты своих прав в Европейском суде по правам человека", — отметила Мирослава.

Она добавила, что государство до сих пор не выполнило предыдущее решение в деле "Гонгадзе против Украины", а также не завершило судебный процесс над Пукачем. По словам супруги журналиста, судебные слушания по этому делу не могут начаться уже более полугода, что может свидетельствовать о попытке умышленного затягивания процесса.

Вслед за этим появилась реакция и самой Теличенко, которая назвала вердикт ВССУ "загадкой". "Очень странное решение коллегии. Оно является абсолютно незаконным, но не имеет механизма обжалования", — сказала она в комментарии "Детектор медиа".

По словам Теличенко, клиент не намеревается отказываться от ее услуг, а потому она будет продолжать посещать заседания по "делу Гонгадзе" в качестве свободного слушателя. В то же время, она утверждает — хотя в свое время действительно была опрошена в рамках расследования уголовного производства об убийстве Гонгадзе, ее участие в процессе как защитника не является в конкретном случае нарушением норм УПК.

"Я не была свидетелем, как утверждает Подольский. Меня, как и многих других друзей Георгия, в сентябре 2000 года допросил следователь. И единственное, что он от меня узнал — это то, что была с ним знакома и подозреваю совершение умышленного убийства", — заявила Теличенко.

Она утверждает, что ее выдворение из дела было совершено в рамках традиционной практики исключения "неудобных" адвокатов из процесса.

"Что делает следователь? Он допрашивает адвоката в качестве свидетеля. Но то, что меня допрашивали, не означает, что я что-то видела из того, что касается преступления... Наличие в материалах дела протокола допроса лица в качестве свидетеля не делает его автоматически им", — заключила представитель Гонгадзе.

Подтвердив тем самым существование значительных противоречий между представителями двух сторон, признанными потерпевшими по делу об убийстве Гонгадзе.

Причины трений

Между Мирославой Гонгадзе и Теличенко с одной стороны и Алексеем Подольским с другой уже давно вбит клин.

Подольский и его представитель Александр Ельяшкевич подозревают, что Теличенко находится в сговоре с Кучмой и Литвиным.

"Анализ действий и высказываний Валентины Теличенко..., которые она осуществляет на протяжении всех лет рассмотрения "дела Гонгадзе — Подольского" однозначно указывает на ее истинную роль. Она не представитель потерпевшей, ее задание — влиять на формирование ложного общественного мнения, скрывать истину, дискредитировать важные доказательства, воздействовать на свидетелей и подсудимого, искажать факты... для того, чтобы Леонид Кучма, Владимир Литвин и прочие члены преступной группы остались безнаказанными", — заявил в комментарии изданию "День" представитель Подольского Александр Ельяшкевич.

Сам Подольский еще более резок в высказываниях, обвиняя тандем Гонгадзе-Теличенко в работе на команду экс-президента с привлечением политического десанта из-за рубежа. По его словам, зять Кучмы Виктор Пинчук накануне судебного заседания организовал визит в Киев иностранной представительской делегации во главе с экс-президентом Польши Александром Квасьневским. Именно он якобы сопровождал Мирославу на целом ряде переговоров с высокопоставленными лицами Украины. Где наряду с организационными вопросами проведения традиционного форума YES также обсуждались перспективы "дела Гонгадзе".

Мирослава и Теличенко эти обвинения, естественно, отрицают, указывая на то, что они не согласны с приговором, по которому из под обвинения выводились Кучма и Литвин. В тоже время, они отозвали свою кассационную жалобу на этот приговор, заявив, что хотят скорейшего завершения процесса.

Какова реальная цель

Очевидно, что последние новости в процессе и решение рассекретить судебные выступления экс-генерала по поводу бывших и нынешних силовиков, Литвина, Кучмы — тревожный сигнал как для самого Леонида Даниловича, так и для его влиятельного зятя предпринимателя Виктора Пинчука.

Не исключено, что при помощи этого фактора власти попытаются выстроить диалог с Пинчуком в свою пользу по целому ряду вопросов — телеканалы, которыми владеет предприниматель, поддержка (или отказ от поддержки) тех или иных политических сил, лоббистские возможности на Западе и многое другое.

В конце концов не стоит забывать, что против Кучмы уже возбуждалось дело в связи с убийством Гонгадзе — во времена Виктора Януковича. И, если верить откровениям экс-первого заместителя генерального прокурора Рената Кузьмина, тогда оно закончилось банальным вымогательством — дело закрыли якобы за 1 миллиард долларов (сторона Кучмы это отрицает).

На какую сумму, если до этого дойдет, попытаются "обилетить" экс-президента и его семью новые власти, можно только догадываться.



Источник: “http://strana.ua/articles/analysis/74191-kassaciya-po-delu-gongadze-rassorila-poterpevshih-pri-chem-zdes-kuchma.html”

 

СМАРТ-БЛОГИ