"Где ты был во время войны": какие испытания ожидают Украину после завершения боевых действий на фронте?

Завершение конфликта с Россией станет одним из ключевых событий в истории Украины. Но как будет выглядеть жизнь после войны? Восстановление страны, социальная интеграция, экономические вызовы и международное сотрудничество — эти вопросы будут актуальны для каждого украинца.

Согласно мнению заместителя начальника Центра рекрутинга сил Территориальной обороны ВСУ, старшего лейтенанта Игоря Швайка, в мирное время сложнее будет именно тем, кто не служил в армии. Он отметил, что украинцы, которые не проходили службу, столкнутся с определенными трудностями. По его словам, они могут испытывать проблемы с получением кредитов и защитой диссертаций. Также врачи не смогут занять руководящие посты в медицинских учреждениях, если не служили в ВСУ.

Швайка полагает, что общество будет милитаризованным, поскольку угрозы сохранятся, даже несмотря на победу над агрессорами. Эта милитаризация может привести к изменениям в общественной жизни, которые следует обсудить уже сейчас.

Более того, российская пропаганда уже начинает использовать эти идеи, что также говорит о многом. Важно отметить, что такие идеи подтверждают наличие противоречий между теми, кто воюет, и теми, кто остается в тылу.

После войны: ключевые вызовы для ветеранов

После завершения активной фазы конфликта вероятно возникновение разрыва между теми, кто был на фронте, и теми, кто не стремился туда попасть. Это явление известно и наблюдалось после Второй мировой войны. Тогда военные часто критически, а порой и агрессивно относились к тем, кто оставался в тылу. Появились термины вроде "тыловая крыса". Подобные настроения могут возникнуть и сейчас, считает политолог Владимир Фесенко.

По его мнению, серьезной проблемой станет адаптация ветеранов и участников боевых действий к мирной жизни. Причиной этого не будет трудоустройство, так как в Украине сейчас наблюдается нехватка рабочей силы, и с работой не должно возникнуть проблем. Настоящей сложностью станет возвращение к нормальной жизни.

Некоторые семьи не виделись годами, что уже приводит к разводам. Восстановление семейной жизни станет непростой задачей. Кроме того, существует проблема психологического стресса, который многие люди испытали во время войны. Для некоторых может быть сложно вернуться к нормальным отношениям с обществом, особенно если изменилось их восприятие насилия. Такие проблемы также могут переноситься в мирную жизнь, считает эксперт.

"Эти трудности характерны для любой войны. Например, мои коллеги сообщали, что поляки уже сейчас готовятся к возможному прибытию тысяч ветеранов из зоны конфликта. Они предполагают, что такие люди столкнутся с социальными и психологическими вызовами при адаптации к мирной жизни. Современная война отличается своим масштабом и интенсивностью от всего, что происходило до 2014 года или даже до 2022 года. Это создает новые вызовы, с которыми придется справляться обществу", — продолжает Фесенко.

Израильский сценарий для Украины после войны

Вопрос модели жизни и развития Украины после войны станет одной из ключевых тем будущих выборов, подчеркивает политолог. Среди обсуждаемых идей — превращение Украины в "новый Израиль" с мощной системой обороны. Особое внимание будет уделено развитию территориальной обороны, которая уже показала свою эффективность, даже в начальном состоянии в 2022 году. Это направление требует дальнейшего расширения и совершенствования.

"Отдельно будет рассматриваться инициатива по общей военной подготовке. Идея о том, что все граждане будут проходить базовую военную подготовку, вероятно, получит поддержку среди военных и тех, кто чувствует угрозу новой войны с Россией. Однако это предложение вызовет споры, и его практическая реализация будет зависеть от законодательных решений", — говорит Фесенко.

Экономическая модель развития станет еще более сложной задачей. Украине придется сохранить и модернизировать военно-промышленный комплекс, который активно развивался во время войны. Приоритетом будет создание современного вооружения для сдерживания возможной новой российской агрессии. В то же время, необходимо будет развивать гражданский сектор, что потребует значительных финансовых ресурсов.

"Основной вопрос — где найти деньги? В настоящее время значительная часть бюджета финансируется международными партнерами, которые поддерживают как армию, так и закупку оружия. После войны объемы такой помощи могут значительно сократиться. Одним из решений может стать совместное производство оружия и его экспорт, но это потребует инвестиций", — продолжает политолог.

Также обсуждается модель милитаризованного государства, которую могут поддержать бывшие военные и некоторые политики. Однако эта модель потребует значительных затрат, и найти баланс между потребностями обороны и восстановлением мирной жизни будет крайне сложно, считает эксперт. Сохранение мощной армии даже на уровне 5% ВВП станет серьезным финансовым вызовом.

Балансирование между милитаризацией, восстановлением экономики и социальным развитием станет одной из ключевых задач послевоенной Украины, считает политолог.

"Послевоенная модель развития Украины станет полем для значительных общественных и политических противоречий. С одной стороны, будет значительная часть общества, которая будет стремиться к сохранению милитарной направленности экономики, чтобы страна оставалась готовой к новой войне. Эта группа будет поддерживать идею массовой военной подготовки, опираясь на опыт стран с высоким уровнем оборонной готовности.

С другой стороны, другая часть населения будет стремиться отойти от ужасов войны, восстановить нормальную мирную жизнь и наслаждаться спокойствием. Это будет создавать контраст и социальное напряжение, аналогичное тому, которое Европа переживала в 1920-х годах после Первой мировой войны", — продолжает Фесенко.

Кого будут обвинять после войны?

Кроме того, страну ожидают масштабные социальные проблемы. На данный момент граждане воспринимают высокие тарифы, налоги и снижение уровня жизни как последствия войны. Однако после ее завершения эти факторы будут вызывать все большее недовольство, направленное на власть. Независимо от того, кто станет президентом, ожидания изменений будут высокими, но первые результаты могут вызвать разочарование и критику.

"Восстановление страны станет непростым процессом, требующим преодоления многочисленных вызовов. Одной из ключевых проблем станет адаптация общества к мирной жизни и решение вопросов социальной справедливости, которые обострятся из-за противоречий между различными группами. Главным вызовом для власти будет поиск баланса между милитаризацией и социально-экономическим развитием, а также построение доверия среди граждан, которые стремятся к стабильности, реформам и восстановлению нормальной жизни", — говорит эксперт.

Фесенко считает, что то, о чем говорил Игорь Швайка — это понимание социальной справедливости с точки зрения военного. Часть общества, особенно военные, может считать, что те, кто не воевал, не выполнили свой долг перед страной и должны нести определенные ограничения в правах. Хотя такая позиция вряд ли найдет массовую поддержку, она станет источником социального напряжения.

Ожидается, что между группами населения, принимавшими активное участие в войне, оставшимися в Украине, и теми, кто выехал за границу, будут возникать противоречия. Некоторые социальные группы могут высказывать претензии в стиле: "Где ты был во время войны?", что будет создавать раскол в обществе. Не все уехавшие вернутся, но даже те, кто вернется, могут столкнуться с трудностями интеграции, считает политолог.

По его мнению, после войны критически важным станет выбор экономической модели развития. Однако ожидать быстрого восстановления уровня жизни не стоит. Разрывы в благосостоянии населения, которые существовали ранее, проявятся еще острее.

"Политическая среда также претерпит изменения. После войны ожидается активизация политической жизни, что уже сейчас видно по предвыборной активности. В то же время будут возникать противоречия между сторонниками милитарной модели развития, ориентированной на подготовку к новым возможным конфликтам, и теми, кто стремится к мирной модели с сохранением обороноспособности, но без милитаризации общества