Генштаб и Сырский против DeepState: в чем причина недовольства аналитиков и какое будущее ожидает сайт?

В понедельник, 23 декабря, народный депутат Марьяна Безуглая сообщила, что главнокомандующий ВСУ Александр Сырский "начал наступление" на аналитиков DeepState.

По словам нардепа, в проекте:

• мобилизация команды аналитиков;
• обращение в СБУ и правоохранителей относительно разглашения информации;
• дискредитация проекта;
• закрытие проекта.

"Мы все знакомы с DeepState с начала полномасштабного вторжения. Это, пожалуй, единственный источник, позволяющий понять текущую ситуацию как для гражданских, так и для военных. Наступление "старперов" на проект — это еще одно свидетельство их полной отсталости и подтверждение того, что мы оказались в плену у совковых долбо*бов", — написала Марьяна Безуглая.

Тем временем журналист Юрий Бутусов со ссылкой на источники сообщил, что в ВСУ отрицают конфликт Сырского с DeepState.

"Я связался с источником в руководстве ВСУ, и не под запись получил уверение, что главнокомандующий ВСУ не имеет никакого отношения к ситуации с заявлением ОСУВ "Хортица", и ни о каких мерах давления на DeepState не шла и не идет речь. По словам собеседника, ОСУВ "Хортица" должен пригласить коллектив DeepState на встречу для согласования освещения ситуации на фронте", — сказал журналист.

Он подчеркнул, что такая встреча будет свидетельством корректного и цивилизованного подхода к решению ситуации. По его мнению, аналитики прогнозируют обстановку более точно, чем ОСУВ, поэтому диалог был бы полезным.

Что произошло между ВСУ и DeepState?

Бутусов напомнил, что несколько дней назад аналитики обозначили на карте, что село Макаровка Донецкой области почти полностью окружено. На канале не делали никаких заявлений или выводов о попадании украинских бойцов в окружение. Позже в ОСУВ "Хортица" заявили, что информация об окружении подразделений Сил обороны в Макаровке на Времовском направлении, которая распространяется в СМИ, не соответствует действительности.

"Непроверенные данные и, как следствие, ложные выводы о наличии такой ситуации — результат анализа отдельных наблюдателей и независимых экспертов, данные которых не соответствуют динамике боевых действий", — говорилось в сообщении.

Журналист отметил, что заявление ОСУВ — это ответ на публикации в соцсетях о якобы окружении украинских подразделений в Макаровке, которые были сделаны блогерами на основании анализа карты DeepState. Однако отображение на карте DeepState почти полного окружения села соответствует действительности, хотя украинские бойцы в окружение не попали.

"В районе села остаются несколько бойцов одного из наших батальонов, с которыми я на связи и получил подробную информацию о ситуации. Эти данные также подтвердил один из командиров ОТГ "Донецк". Таким образом, DeepState не ошибся, а ответственность за сообщения об окружении войск несут совершенно другие источники. В ОСУВ "Хортица" правы в том, что окружения наших войск в Макаровке на самом деле нет", — пояснил Бутусов.

ОСУВ "Хортица" не выдвинуло претензий к DeepState, но раскритиковало данные, на основании которых были сделаны сообщения в соцсетях, то есть заявило о ложности данных на карте канала.

"Очевидно, если бы ОСУВ сделало корректное заявление о том, что окружения наших войск в Макаровке нет и ограничилось этим, то никаких проблем бы не возникло. Но так все, очевидно, бросило тень на вполне достоверную карту DeepState", — добавил журналист.

Конфликт Сырского с DeepState: что говорят аналитики

В DeepState подтвердили, что испытывают давление со стороны Генштаба ВСУ из-за данных, которые публикуют на своих картах. Аналитики отметили, что всегда прилагали максимальные усилия для победы и помощи бойцам и Украине.

"Мы имеем железную репутацию и ценнейшее доверие среди общества, а самое главное — среди военных. Поэтому у нас самая известная карта российско-украинской войны в Украине и мире. Но, к сожалению, не всем главкомам нравится правда — и это обидно", — говорится в сообщении.

Аналитики добавили, что ложь всех погубит.

Может ли Генштаб прикрыть DeepState?

Военный эксперт Павел Нарожный заявил, что Генштаб не имеет механизмов для прикрытия кого-либо, он не может запретить людям публиковать что-либо в интернете.

Он отметил, что информация от DeepState может отставать от реальности на несколько дней, поскольку аналитики сами придерживают данные, и есть момент в том, насколько быстро украинские и российские источники публикуют информацию.

По словам Нарожного, Генштаб, ОСУВ или другие подразделения имеют много рычагов для влияния на ситуацию на фронте. Если населенный пункт попал в полуокружение или окружение, могут быть приняты меры, включая отправку штурмового подразделения и нанесение артиллерийского удара. В результате ситуация может обернуться совсем иначе, чем это преподносят.

Эксперт считает, что издать приказ о закрытии интернет-сайта невозможно. Однако если будет публиковаться секретная информация, это уже не в компетенции Генштаба.

"Существуют определенные конфликтные ситуации между Генштабом и DeepState, поскольку дважды DeepState сообщал об окружении наших войск, которого не было, что, я думаю, было ошибкой. Конечно, есть определенные претензии, поскольку это вызывает недовольство в Генштабе и влияет на мобилизацию, моральный дух войск", — сказал Гетьман.

Он отметил, что это рабочие моменты, и не знает ни одного военнослужащего из офицерского состава, который за годы службы не получал ни одного выговора. Обязательно возникают недоразумения, положительные и отрицательные моменты.

Цензура во время войны: где узнавать правду

Павел Нарожный убежден, что во время войны цензура необходима.

"Приведу простой пример. У нас много говорят о том, что нужно публиковать наши потери, причем не просто в общем, а поименно. Какую ценность для врага будет иметь такая информация? Россияне наносят ракетный удар, они не знают его результатов — там что-то взорвалось, попали или действительно там находились военнослужащие. А если у них будет поименный список всех, кого они смогли уничтожить или ранить — это фактически корректировка огня врага, подтверждающая, что действительно там кто-то находится, и нужно повторить удар. Эта информация закрыта. Какую ценность для наших граждан она несет? Какие выводы они из этого сделают? Для чего им эта информация? Я не очень понимаю", — пояснил эксперт.

Он отметил, что информацию о войне следует получать из официальных источников, а именно — Генштаба, СтратКома, страниц подразделений бригад, из официальных комментариев. При этом следует понимать, какого качества информация от аналитиков. В частности, это данные, полученные из открытых источников, которые могут не совпадать с реальностью.

По словам Гетьмана, необходимо, чтобы DeepState исправил существующие недостатки, ведь если кто-то "рубанет с плеча" и закроет сайт как возможность для украинцев узнавать о происходящем на фронте, то "свято место пусто не бывает". Вместо этого может появиться российская информация, которая будет искажена.

"В России, Европе, США есть карты, на которых показаны боевые действия. Мы видели эти карты из американского Института изучения войны. Кто хочет, может ознакомиться с картами, которые есть в России — они немного лживые. И есть у нас наша карта, так сказать, наша информация о том, что нужно исправлять", — отметил эксперт.

По его мнению, люди все равно будут искать информацию, и может появиться российское ИПСО. Однако военная цензура необходима во время войны, и под нее подпадают перемещение войск, количество потерь, точное мест