Вбивство Путіна: що стало б, якби уявлення Такера Карлсона стали дійсністю.

Американський журналіст Такер Карлсон впевнений, що адміністрація екс-президента США Джо Байдена планувала замах на російського лідера Володимира Путіна. За його словами, колишній держсекретар Ентоні Блінкен робив усе, щоб прискорити війну між США та РФ.

"Ентоні Блінкен настільки активно просував ідеї справжньої війни, через вбивство Путіна, наприклад. Що робила адміністрація Байдена — вони намагалися вбити Путіна", — сказав Такер Карлсон.

Проте журналіст не надав жодних конкретних доказів або деталей щодо ймовірної організації замаху на Путіна.

США вбили б Путіна: як би змінилися РФ та світ

Слова Такера Карлсона — як бальзам на вуха для принаймні 95% українців, навіть тих, хто має християнські переконання, вважає політолог Олег Постернак . Оскільки Путін вважається безпосередньо відповідальним за військові злочини РФ під час війни.

Особиста роль Путіна у війні дуже значима, зокрема, на 80% ця війна — це його одержимість, особиста авантюра, тоді як фізичне знищення президента РФ могло б згорнути так звану "СВО", сформувати серед російської еліти дефрагментацію і призвело б до міжкланової боротьби в її середовищі, вважає політолог.

На його думку, наступний лідер РФ був би більш залежним від еліти, ніж зараз Путін, який оточив себе дуже вузьким колом вірних і лояльних чиновників та родичів. Більше того, президент Росії перестав прислухатися до думки тих осіб, які раніше були йому важливі та цікаві.

"Він зовсім не усвідомлює того, що державна політика повинна залежати від якогось колективного інтелектуального обговорення. Навпаки, цього вже немає в Росії. Тому наступний президент став би однозначно більш залежним від еліти, яка інтуїтивно відчувала б, в якому колапсі опинилася російська економіка. І, звичайно, це вплинуло б на характер його політики, — зазначив політолог.

Колишній співробітник СБУ та військовий аналітик Іван Ступак упевнений, що США не могли б планувати вбивство Путіна. Однак, якщо сфантазувати такий варіант, то наслідки могли б бути різними. Зокрема, залежно від причини смерті. Якщо природна — це один сценарій, якщо насильницька — то інший.

За його словами, ці особи прискорили б війну через те, що був убитий їх лідер, і запропонували б помститися "поганим американцям".

Проте варіант з природною смертю Путіна вважається кращим для України, оскільки це могло б викликати конфлікти всередині Росії. Експерт Ступак пояснює, що зараз Путін виконує роль того, хто утримує систему в РФ і виконує роль балансера. У разі його смерті у різних груп впливу почалися б чвари.

Силовики могли б стверджувати, що саме вони є "стеною нації" і тому повинні зайняти провідну роль. Водночас технократи, представлені чиновниками, могли б заперечити, стверджуючи, що саме на їхніх знаннях і управлінських навичках тримається вся система.

Ще одна група — олігархи — могла б заявити, що саме їхні гроші забезпечують функціонування державного механізму, фінансуючи як силовиків, так і технократів, і тому вони заслуговують на провідну роль.

Більше того, до боротьби за владу могли б приєднатися й представники духовенства, наполягаючи на тому, що все в державі тримається "на святому", і саме вони повинні бути головними.

"Я думаю, це для нас був би найкращий варіант, щоб вони між собою сварилися", — заявив аналітик.

Розпочнеться війна між США та РФ через вбивство Путіна?

На думку Олега Постернака, якби Вашингтон убив Путіна, то це навряд чи викликало б війну між США та Росією.

"Ні, навряд чи, якби це вбивство було доведено до логічного завершення. Я думаю, що багато в Росії дуже хотіли б реалізації такого сценарію — і середовище російської політики, і середовище російського бізнесу", — пояснив він і додав, що для частини громадян РФ Путін — це "ризик, катастрофа, економічний колапс".

Проте Ступак вважає, що вбивство американцями Путіна, звичайно, призвело б до війни між США та РФ.

"Яким би Путін не був диктатором, вбивцею, але в очах великої кількості країн він є правителем", — підкреслив він.

Таким чином, деякі країни РФ надають гроші, інші просто вірять у Путіна, а хтось ненавидить, продовжує Ступак, однак цю розправу використали б проти США. Зокрема, Китай або Індія. Це могло б сильно об'єднати противників західного світу, які могли б заявити, що Захід стоїть за своїми цінностями, однак безцеремонно вбив лідера іншої держави.

"Це об'єднало б проти Сполучених Штатів невелику кількість країн. І це справді було б погано", — підсумував військовий аналітик.

Нагадаємо, в кінці січня президент США Дональд Трамп емоційно закликав російського президента Володимира Путіна закінчити війну в Україні. За його словами, він нібито не збирається завдавати шкоди РФ, любить російський народ і завжди мав хороші стосунки з Путіним.

Тоді ж Трамп заявив, що продовження військових дій в Україні руйнує Росію, завдаючи їй значних економічних і людських втрат. На думку президента США, Путін повинен укласти угоду.