Гроші на туризм і благоустрій, коли РФ за 3 км від міста: що не так з бюджетом Покровська на 2025 рік?

Міська військова адміністрація сформувала бюджет Покровська на 2025 рік. За словами голови товариства споживачів комунальних послуг Олега Попенка, кошти виділяються на такі витрати:

• 30 мільйонів гривень на "неіснуюче" теплопостачання;
• 34 мільйони на благоустрій;
• 37 мільйонів на запобігання стихійним лихам;
• 14 мільйонів на підтримку ЗМІ;
• більше 21 мільйона на туризм, культуру та охорону спадщини;
• два мільйони на бібліотеки;
• більше п’яти мільйонів на музеї, палаци та будинки культури.

"І це при тому, що, за даними DeepState, до міста росіянам залишилось 3 км", — підкреслив Олег Попенко.

У свою чергу український військовослужбовець Станіслав Бунятов з позивним "Осман" зауважив, що в зруйноване місто ніхто не буде вкладати кошти, адже їх просто вкрадуть.

"Пізніше на ці кошти побудують будинки для правнуків жителів Покровська, які виїхали до Швейцарії", — підкреслив "Осман".

Бюджет Покровська на 2025 рік: хто за нього відповідає

"Питання в тому, наскільки це рішення є доцільним, обґрунтованим і антикорупційним, але у них є право за чинним українським законодавством приймати таке рішення", — сказав Несходовський.

За словами економіста Бориса Кушнірука, рішення про закладку витрат у бюджет — це відповідальність місцевих властей, проте є нюанс.

Він вважає абсурдним те, що хтось закладає кошти на благоустрій в умовах, коли не вистачає грошей для потреб армії.

"Йдеться навіть не про зарплати, а про те, що пов’язане з закупівлею всього — РЕБів, дронів, ремонту техніки і тому подібне. Тому безумовно це питання до влади — як таке може бути? На жаль, таких прикладів досить багато, в тому числі і в зоні фактичних бойових дій", — зазначив економіст.

Скасувати рішення чи перенаправити кошти? Чи можна змінити місцевий бюджет

Несходовський зазначив, що центральні органи влади не мають права втручатися в рішення місцевих властей. Однак місцеві громади мають можливість висловити свою позицію депутатам, щоб ті проголосували за скасування відповідного рішення.

Більше того, економіст впевнений, що Кабмін мав би своїм розпорядженням визначити цілі, на які можна витрачати кошти з місцевих бюджетів, і зменшити відсоток від загального бюджету, який можна використовувати на благоустрій, або взагалі його обнулити.

"Тоді як саме рішення можуть змінити виключно самі депутати — внести зміни до відповідного бюджету", — пояснив Несходовський.

Він впевнений, що подібні випадки — це провина Кабміну, який, незважаючи на те, що визначив пріоритетні напрямки використання коштів у місцевих бюджетах ще на початку повномасштабного вторгнення, не обмежив їх використання.

"Саме тому впродовж 2023 — 2024 років ми бачили такі необґрунтовані витрати, коли кошти, які могли бути використані більш раціонально, були направлені, наприклад, на перекладку бруківки, висадку квітів, дерев і т.д.", — підсумував експерт.

Кушнірук зазначив, що військові адміністрації, які визначають місцевий бюджет, підпорядковані президенту. Однак він не може займатися Покровськом, умовно кажучи, адже це не його рівень. Зате, за словами економіста, має існувати механізм, який унеможливив би витрату коштів з місцевого бюджету на подібні речі під час війни.

"Можливо, уряд має дати розпорядження, щоб крім найнеобхідніших цілей, пов’язаних з забезпеченням фізичного функціонування цих населених пунктів, на нічого витрачати кошти не можна", — додав Борис Кушнірук.

Нагадаємо, 2 січня поет і військовослужбовець Павло Вишебаба повідомив, що на в’їзді в Покровськ зруйнована стела. Тоді як за словами військовослужбовця Євгена Іевлева, противник знаходиться в двокілометровій зоні від міста.

В кінці грудня стало відомо, що Покровська МВА уклала контракт на обстеження будинку, який розташований на тимчасово окупованій території. Переможцем тендера стало ТОВ "Азов-Гаррет", яке запропонувало 32 335,20 гривень.